Articles

La pseudociencia dice...

Los alunizajes del programa Apollo fueron un fraude. En realidad nunca llegamos a la Luna, todo fue una gigantesca conspiración de los EE.UU. para aparentar su victoria en la carrera espacial contra la URSS. Las principales pruebas de un fraude están en las fotografías enviadas por las misiones, las cuales muestran una serie de incoherencias y hechos imposibles que evidencian este montaje y demuestran que todo fue un engaño, el más grande y oscuro en la historia de la NASA.  

Falso: "Neil Armstrong y Buzz Aldrin colocando la bandera de los EE.UU.(...) La sombra de Aldrin (flecha verde) es bastante más larga que la de Armstrong. Como la única fuente luminosa en la Luna es la luz solar, las sombras no deberían ser desiguales".

Verdadero: La diferencia de altura del terreno produce una confusión visual y hace ver algunas sombras "desiguales" en comparación con el resto; por ejemplo, un terreno sobreelevado produce una proyección irregular de la sombra. A esto también se suma un efecto de perspectiva, con objetos a distintas distancias que dan la impresión de proyectar formas distintas a los objetos a cercana distancia (como puede verse en la imagen de ejemplo arriba, usando modelos a escala del módulo lunar y terrenos elevados).

Falso: "Según la NASA, la extraña silueta que aparece en la foto, tomada desde el Módulo Lunar a 95 km de la superficie lunar, es la sombra proyectada por el cohete del Módulo de Mando. Pero cuando un avión de gran tamaño vuela a baja altura sobre la Tierra, no proyecta sombras tan enormes y definidas".

Verdadero: Esta no es la sombra del Módulo de Mando. Es la silueta de los motores de control de posición del Módulo Lunar a través de la ventanilla del comandante, como se puede ver en la foto arriba. Un simple tratamiento de contraste y brillo en la imagen revela mucho mejor este hecho, descartando que se trate de una "gigantesca sombra", sino simplemente un close-up de uno de los motores. (Pasa el mouse sobre la imagen para cambiar a la 2º vista que muestra este contraste).

Falso: "Buzz Aldrin está de pie con el Sol a su espalda. En la luna el contraste entre oscuridad y claridad es muy fuerte, y sería imposible ver tantos detalles del traje. (...) Al no haber atmósfera en la Luna la visibilidad es nítida, pero aquí el fondo del astronauta es borroso. En el casco se refleja un extraño objeto, el cual no ha podido saberse que era".

Verdadero: El vacío lunar permite que cualquier objeto iluminado refleje la luz con igual o mayor intensidad que la fuente original (el suelo está muy iluminado y la luz refleja hacia Aldrin); las cámaras fotográficas no pueden enfocar al mismo tiempo el primer plano y el horizonte, por esta razón el fondo se ve borroso. Los objetos reflejados son (de izquierda a derecha): Sombra de Aldrin, Experimento de viento solar, Bandera, Neil Armstrong, Módulo lunar y el brazo izquierdo de Aldrin. (Pasa el mouse sobre la imagen para cambiar a la 2º vista que muestra el detalle).

Falso: "(...)John Young, reajustando una antena junto al VEL. Si observa con detalle verá que el VEL hizo un giro de 90º (...) Da la impresión que fue movido y puesto allí; en la roca inferior se ve una letra C (¿marca de decorado?). También se advierten las fiduciales producidas por la cámara,(...) pero la marca izquierda está debajo de la antena del VEL. ¿Como es posible?".

Verdadero: La imagen de alta resolución arriba muestra que el giro del vehículo lunar es curvo, no en 90º; la letra "C" podría corresponder simplemente a un pelo en la digitalización de la imagen (detalle presente en varias otras fotos lunares); la antena que "tapa" la fiducial es blanca y ha saturado esa área de la imagen, cuyo brillo ha "encandilado" esa marca de la cámara. (Pasa el mouse sobre la imagen para cambiar a la 2º vista que muestra el detalle).

Falso: "(...)También se advierten las fiduciales producidas por la cámara,(...) pero la marca izquierda está debajo de la antena del VEL. ¿Como es posible".

Verdadero: Para aclarar mejor la saturación de una imagen, arriba se adjunta un ejemplo muy práctico: la sombra negra proyectada en la placa marrón se ve muy claramente, pero en medio se ha puesto una placa metálica, la cual ha saturado esa área de la imagen y prácticamente no deja ver la sombra, dando la impresión de estar "sobre ella". Esto puede verse en imágenes lunares donde la fiducial queda anulada por algún objeto muy brillante.

Falso: "(...)en la roca inferior se ve una letra C (¿marca de decorado?)".

Verdadero: La supuesta letra "C" queda un poco más clara al hacer una revisión entre las fotos oficiales de la NASA. En la imagen arriba del postulado falso puedes ver una ampliación de la roca con la "C", pasando el mouse sobre la imagen. En la imagen arriba de este texto, puedes ver una ampliación de la misma roca pero sin la "C", también pasando el mouse sobre la imagen; pero nótese que esta foto (catalogada como AS16-107-17446) fue tomada unos segundos antes que la anterior. Lógicamente, sería mucho más difícil que la supuesta "C" artificial haya sido agregada, y apoya la simple razón que fue un pelo el que apareció al digitalizar la imagen siguiente a la AS16-107-17446.

Falso: "Maria Blyzinsky, astrónoma del observatorio de Greenwich, afirma que en la Luna, a falta de atmósfera las estrellas son totalmente visibles(...) pero aquí no se ve ninguna (...) las sombras son muy claras, permitiendo ver detalles del astronauta e incluso una insignia de EEUU en la parte lateral del LM".

Verdadero: María Blyzinsky no es astrónoma ni dio esas declaraciones; en realidad es curadora del Museo de Greenwich, en la sección astronomía. No se ven estrellas en las fotos, puesto que su brillo es tan débil que las velocidades comunes en fotografía no logran registrarlas, a menos que éstas tengan larga exposición (se usó film 160ASA a 1/250 s, justamente para no saturar las fotos debido a la intensa luz solar); esto puede comprobarlo cualquier persona en la Tierra: si se intenta sacar una foto al cielo estrellado con una cámara convencional o digital, sin larga exposición, sólo se obtendrá un paisaje negro sin estrellas; la insignia de EE.UU. es visible por el mismo efecto de "reflexión" que se explicó en la foto anterior de Buzz Aldrin.

Falso: "Cuando el Módulo Lunar se posó en la Luna no produjo cráter entre sus patas, a pesar de la gran cantidad de polvo que debió levantar al descender. Debajo del Módulo Lunar hay una huella, a pesar que nadie anduvo por ahí antes que el vehículo bajara. A su izquierda se lee United States, a pesar de estar en sombra".

Verdadero: En la Tierra, el aire causa un efecto notorio cuando se eyecta un chorro de gas a presión, por ejemplo, como cuando está despegando un transbordador espacial; en la Luna, sin atmósfera, la dispersión es mucho más abundante y rápida, y su efecto menos evidente. En realidad sí se dispersó bastante polvo, lo cual fue notado por los astronautas al comprobar que el terreno donde habían alunizado era distinto al terreno circundante; el polvo se había levantado y dejado al descubierto una segunda capa de material bajo el Módulo Lunar; y la huella a la que se hace alusión, seguramente aparece porque la foto se tomó luego de 1 hora de caminata!

Falso: "¿Por qué la bandera estadounidense está flameando, si no existe aire en la Luna?".

Verdadero: Al colocar la bandera, los astronautas movieron un poco el mástil para poder enterrarla en el suelo; este movimiento, sumado a las arrugas propias del viaje, hacen dar la impresión de que la bandera flamea; cuando los astronautas dejan de moverla y tocarla, la bandera se queda quieta, tal como debe ocurrir en la Luna.

Falso: "Algunas imágenes de Apollo tienen fondos idénticos, pero el Módulo Lunar sólo se ve en uno de ellos. ¿La nave se fue y olvidó al fotógrafo".

Verdadero: En Tierra, la percepción de distancia se basa en que, a lo lejos, los objetos se ven más borrosos (por el espesor del aire). En la Luna, sin atmósfera, los fondos se ven nítidos y dificulta calcular distancias y tamaños, pues todo parece tener una cercanía similar. Pasando el mouse sobre la imagen arriba del postulado falso, se observará la foto completa, demostrando el terreno en las cercanías del Módulo Lunar; pasando ahora el mouse sobre la imagen arriba de este texto, se observará la foto completa de donde supuestamente "desapareció" el Módulo Lunar, para descubrir que simplemente la imagen fue tomada desde una distancia más cerca, donde el astronauta se situó delante del Módulo Lunar (nótese las diferencias del terreno).

Teoría de Galileo in situ: En la misión Apollo XV, el astronauta David Scott realizó un simple pero efectivo experimento: dejó caer un martillo y una pluma y estos tocaron suelo al mismo tiempo, algo imposible en Tierra por la resistencia del aire. Con esta experiencia se demostró que Galileo tenía razón, al decir que "objetos de masa diferente caen a la misma velocidad en el vacío", y como no podía ser de otra manera, el mejor lugar para comprobarlo era la Luna, carente de atmósfera y aire. Aquí está disponible la secuencia de video original de este experimento.