Desde el conocido incidente del estadounidense Arnold Kenneth en 1947 presenciando 9 objetos en forma de platillo, y el supuesto estrellamiento de una nave con alienígenas en Roswell, Nuevo México ese mismo año, ya han sucedido otros casos en que la gente dice haber visto objetos o luces extrañas haciendo piruetas aéreas imposibles para una nave convencional; la opinión científica y la investigación de los fenómenos dieron como resultado que un 95% de los casos de avistamientos OVNI tienen una explicación simple, implicando fenómenos atmosféricos, como bolas de gas caliente ionizado, reflejos de la Luna en las nubes, la observación del planeta Venus en su periodo de magnitud máxima de -4.5, chatarra espacial, meteoros, etc.

"No todo lo que brilla en el cielo es OVNI"

Por todo lo que hemos escuchado en TV, radios, revistas, etc., los OVNI son frecuentemente relacionados con naves espaciales de otros mundos, es decir, extaterrestres. Asimismo, frecuentemente se plantea que existe una conspiración en torno al fenómeno OVNI, con altas esferas gubernamentales que buscan ocultar las evidencias a favor de su existencia, por razones de "seguridad nacional" u otras similares. De esto se desprende gran parte de la fascinación del público, puesto que hay una tendencia natural a interesarse por lo desconocido, lo misterioso y lo ocultado o restringido. No obstante, a menos que exista algún suceso lo suficientemente global, de conocimiento público o ampliamente reconocido, las evidencias disponibles de avistamientos OVNI no son suficientes por sí mismas para confirmar que realmente sean naves extraterrestres. Sumado al hecho que muchas fotos de OVNIs no son lo suficientemente claras, está el hecho de que no se puede hacer mucho mediante el sólo análisis fotográfico; a lo más se podrá determinar que un objeto fotografiado es real y tridimensional, pero esto no apoya implícitamente la hipótesis extraterrestre. Peor aún, los múltiples casos de fraudes fotográficos o de video (o de ufólogos sensacionalistas) no hacen más que entorpecer y restar credibilidad al fenómeno, al punto de prácticamente ridiculizarlo y/o sobreexaltarlo, como es el caso de muchas producciones de Hollywood (ej. "Mars Attacks, Día de la Independencia, etc).

"Venimos en son de paz"

Respecto al fenómeno de las abducciones, existe un hecho similar: los casos reportados son difíciles de corroborarse, tanto por la falta de evidencias, información detallada y fraudes que restan credibilidad al tema; asimismo, la controversia en cuando a la efectividad de la hipnosis como método para recordar el suceso de abducción, ponen en tela de juicio la veracidad de los testimonios. La ciencia es crítica en este sentido y no sólo está en su derecho de dudar del testimonio, sino que es capaz de ofrecer explicaciones más "terrenales" que podrían desmentir la abducción. No obstante, no se niega que hay un porcentaje de eventos inexplicables, o demasiado vagos para dar una explicación satisfactoria. La ciencia no puede explicar totalmente el hecho y se da lugar a la hipótesis extraterrestre. Pero una vez más, mientras un suceso así no sea lo "suficientemente global, de conocimiento público o ampliamente reconocido", las abducciones tampoco se reconoce como reales secuestros por seres ET. Por supuesto, todo esto puede sonar muy frío, crítico o negativo. Pero es el punto de vista de la ciencia, que como todos sabemos, basa sus resultados en el método científico, y no puede dejarse llevar sólo por especulaciones o hechos aislados. No obstante, no hay que dejar de lado el trasfondo que pueda tener el fenómeno ET. Tampoco se puede dejar de lado los múltiples testimonios acerca de conspiraciones en las altas esferas para ocultar información. Este es un terreno netamente ajeno a la ciencia, pero que de una u otra manera entorpece su funcionamiento (al igual como lo entorpecen los fraudes), y por tanto tambien merece consideración. Uno de los objetivos de la ciencia es dar a conocer sus resultados, y todo aquello que impida el trabajo científico mediante ocultamientos, no hace más que entorpecer la búsqueda de la verdad.

¿Cómo serían los seres ET? ¿Cómo serían sus naves?

Dado que oficialmente no existen evidencias de vida en otros mundos, ni de sus vehículos espaciales, en caso de ser lo suficientemente inteligentes, sólo podemos entrar en el terreno de la especulación. Aunque esta especulación también puede tener bases científicas, si uno se apoya en ciertos parámetros. Por ejemplo, un planeta con menor gravedad a la nuestra, tal vez permita a sus eventuales habitantes ser de estatura más alta, ya que hay un menor freno de la gravedad para su desarrollo, así como daría lugar a seres bípedos que no necesiten de apoyarse en 4 o más patas para poder desplazarse; adicionalmente, la capacidad cerebral también podría verse incrementada en un ambiente de menor gravedad, asumiendo que el cerebro podría expandirse aún más, establecer mayores conexiones neuronales y neuroplasticidad. Por supuesto, todo lo anterior es especulación basada en perspectiva evolucionista, según lo que ha podido observarse en especies animales aquí en la Tierra, y sus cambios adaptativos al ambiente durante millones de años. También puede pensarse en cómo serían seres ET, tomando en cuenta otras variables, tales como la composición química del planeta, su atmósfera, su temperatura o las características de su estrella central. Si la estrella es muy luminosa y caliente, los seres ET habrán desarrollado una piel más resistente? si la estrella es más débil, ¿los ojos del ET serán más sensibles? ¿tendrán sus otros sentidos más desarrollados? Y pensando en medios de transporte espacial, cómo serían? Tal vez parecidas a las nuestras, si el patrón de inteligencia es similar y su razonamiento dio paso a crear cohetes o sondas como las terrestres. O si son más avanzados, quizá descubrieron métodos muchos más eficaces de viajar. Asumiendo por un momento que parte de la evidencia OVNI corresponde efectivamente a naves ET, no sería descabellado pensar que tales naves son mucho más avanzadas a las nuestras, y posiblemente hayan llegado de lugares muy lejanos, a cientos o miles de años luz.

Algunas conclusiones.

Es importante recordar que se está hablando de "seres ET", y por tanto asumir que no piensan ni actúan como nosotros, y sería precipitado juzgar las razones de por qué querrían venir aquí, por qué aún no se han contactado con nosotros si realmente existen... etc. Personalmente, estimo que la ciencia es un excelente método humano para llegar a la verdad del mundo que nos rodea, pero por lo mismo debería existir cierta cautela para referirse a "seres" ajenos al nuestro. Es decir, los criterios humanos nos son muy útiles para explicar lo que hacemos, pero si llega el momento de enfrentarnos a una cultura ET, nuestra posición debería declararse humildemente ignorante, e intentar aprender de ella. Esto porque, tampoco debe olvidarse, el ser humano en ningún caso posee todo el conocimiento y la inteligencia "disponible". Indudablemente no somos suficientemente inteligentes aún, y sólo llegamos a usar el 10% de la capacidad cerebral. Sólo cabe reflexionar sobre ello.